Ouvi Steven Best dois dias antes em Lisboa na Faculadade de Letras e não fiquei impressionado… Algum feed back interessante da palestra e debate no Porto?
Não estive presente, mas passei os ouvidos pelo vídeo com o mesmo titulo aqui: http://www.youtube.com/watch?v=JUQb99UA5Rs&feature=relmfuBest defende a mesma ideia como Tom Regan, que os animais têm direitos a ser tratados como um fim em si próprio. Insere esta argumentação numa análise teórica mais alargada, de pós-modernismo e pós-estruturalismo. Não identificando-me com estas teorias, a impressão com que fico a ouvir Best é que o que é relevante já foi dito pelo Regan. No entanto, isto não o desqualifica Best, e Regan está reformado (no sentido aposentado!) há 11 anos.Que eu discordo com este conceito de direitos dos animais (e questiono a compatibilidade entre ser-se académico e ativista ao mesmo tempo) é outra questão e não vai surpreender nenhum leitor do animalogos.
Obrigado Anna, partilho da sua não identificação… depois de ouvir o prof. Best quase fiquei com receio de dizer que gosto de cerveja ou de andar de moto… acho que a reflexão filosófica envereda por uma via estreita que não permite debater com profundidade o estatuto moral de certos animais… parece-me interessante colocar o debate onde o Manuel Sant'ana o deixou nos comentários a um outro post: porque razão se reconhecem valores morais superiores a humanos cujas capacidade psicológicas não são diferentes das de certos animais (não-humanos) e não se reconhece esse estatuto a esses mesmos animais?Um debate que entre nós ainda não vi promovido com seriedade…
Ainda que extemporaneamente, e não obstante incorrer no risco de ser rude, não posso deixar de comentar que não considero Steve Best merecedor do \”tempo de antena\” que aqui lhe foi dado. Ele é autor de frases tão incendiárias como \”Every Motherf****r who hurts animals is gonna feel the fear\” (http://youtu.be/xUoaY_ddrhc) bem como de promover e apoiar acções violentas e de intimidação pela causa animal (http://speakingofresearch.com/2012/10/23/prof-steven-best-gets-a-taste-of-his-own-medicine-and-doesnt-like-it/). Gostaria de saber que tem o PAN a dizer sobre a sua posição.
Penso que este tipo de informação nunca é extemporanea. EU gostaria de saber o que tem a Universidade de Texas a dizer sobre esta maneira de o seu professor associado de agir. Tendo acompanhado a discussão à volta do Peter Singer (incluindo as campanhas contra a sua contratação no Princeton, e o cancelamento – após pressão de grupos de interesse – de uma palestra a realizar-se para o parlamento sueco), constato que por muito controversas que podem ser alguns aspetos da política dele, que saiba nunca instigou à violência.
Animalogos 
Ouvi Steven Best dois dias antes em Lisboa na Faculadade de Letras e não fiquei impressionado… Algum feed back interessante da palestra e debate no Porto?
LikeLike
Não estive presente, mas passei os ouvidos pelo vídeo com o mesmo titulo aqui: http://www.youtube.com/watch?v=JUQb99UA5Rs&feature=relmfuBest defende a mesma ideia como Tom Regan, que os animais têm direitos a ser tratados como um fim em si próprio. Insere esta argumentação numa análise teórica mais alargada, de pós-modernismo e pós-estruturalismo. Não identificando-me com estas teorias, a impressão com que fico a ouvir Best é que o que é relevante já foi dito pelo Regan. No entanto, isto não o desqualifica Best, e Regan está reformado (no sentido aposentado!) há 11 anos.Que eu discordo com este conceito de direitos dos animais (e questiono a compatibilidade entre ser-se académico e ativista ao mesmo tempo) é outra questão e não vai surpreender nenhum leitor do animalogos.
LikeLike
Obrigado Anna, partilho da sua não identificação… depois de ouvir o prof. Best quase fiquei com receio de dizer que gosto de cerveja ou de andar de moto… acho que a reflexão filosófica envereda por uma via estreita que não permite debater com profundidade o estatuto moral de certos animais… parece-me interessante colocar o debate onde o Manuel Sant'ana o deixou nos comentários a um outro post: porque razão se reconhecem valores morais superiores a humanos cujas capacidade psicológicas não são diferentes das de certos animais (não-humanos) e não se reconhece esse estatuto a esses mesmos animais?Um debate que entre nós ainda não vi promovido com seriedade…
LikeLike
Ainda que extemporaneamente, e não obstante incorrer no risco de ser rude, não posso deixar de comentar que não considero Steve Best merecedor do \”tempo de antena\” que aqui lhe foi dado. Ele é autor de frases tão incendiárias como \”Every Motherf****r who hurts animals is gonna feel the fear\” (http://youtu.be/xUoaY_ddrhc) bem como de promover e apoiar acções violentas e de intimidação pela causa animal (http://speakingofresearch.com/2012/10/23/prof-steven-best-gets-a-taste-of-his-own-medicine-and-doesnt-like-it/). Gostaria de saber que tem o PAN a dizer sobre a sua posição.
LikeLike
Penso que este tipo de informação nunca é extemporanea. EU gostaria de saber o que tem a Universidade de Texas a dizer sobre esta maneira de o seu professor associado de agir. Tendo acompanhado a discussão à volta do Peter Singer (incluindo as campanhas contra a sua contratação no Princeton, e o cancelamento – após pressão de grupos de interesse – de uma palestra a realizar-se para o parlamento sueco), constato que por muito controversas que podem ser alguns aspetos da política dele, que saiba nunca instigou à violência.
LikeLike